剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 没有天使，只有我执
嫌疑人艾伯特史帕玛执着与对于犯罪的搜集和想象，乔狄肯执着与过往被自己误杀的受害者，吉姆贝克斯特执着与案件的侦破，三种执着碰撞在一起，蛛丝马迹被放大成房间里的大象，时间放过谁，过去成为心魔，现在变为煎熬，将来只有压力和恐惧，因果循环，人间地狱， no angels.
大牌演员和超高的演技可惜难以撑起薄弱的剧本和混乱的叙事，对主题过分的模糊化让细节互相矛盾，让观众为了猜而猜。
2 ) No angels
编剧要表达的东西比导演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯错，有的人是因为别人的错误不小心犯错 都是犯错截然不同 最后又都殊途同归，始终要找到解脱和与自己和解的方式 保持善良，尽量仔细，放过自己，no angles
保持善良，尽量仔细，放过自己，no angles
保持善良，尽量仔细，放过自己，no angles
3 ) 灰色的蛛丝马迹
之前对电影的相关细节看的并不仔细，昨天又看了一遍。有了重新思考剧本的契机。 两个兢兢业业的警察跟一个的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。剧情的高明之处在于两个警察性格中的弱点被玩世不恭的修理工玩弄，从而造成人物冲突间的张力与对立。上个世纪九十年代的故事题材放在今天有两点新颖之处：一是那时人与人之间在办事中那种特有的”熟人社会“的亲密距离，二是推动故事的高潮多半是因为破案技术条件有所展开。主演中年龄最大的丹泽尔华盛顿(Denzel Washington)却饰演了一个区区小巡查员Deke，而让最年轻的影帝拉米（Rami Malek）饰警察探长Baxter。这两个一大一小的组合似乎与之后出场的莱托（Jared Leto）；修理工Albert Sparma 形成一种奇妙的平衡。他们的演技无需赘述，但是三人共同演绎的灰色世界更值得我们反思。
4 ) 平庸剧情并不妨碍飙戏——《蛛丝马迹》
今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。
片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。
早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。
而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。
说实话，本片的剧情比较一般，但三位主要演员一个比一个精彩。
两位影帝丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）和拉米·马雷克（Rami Malek）饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戏疯子杰瑞德·莱托（Jared Leto）饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马（Albert Sparma）。
连环凶案在洛杉矶接连发生，当地居民人心惶惶，两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏，没有留下任何可以被定罪的证据。双方你来我往，围绕真相展开博弈。
《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。
丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少，将偏执进行到底，他们自我加压，给自己背上了沉重的思想包袱，一定要侦破案件才罢休。他们目标很正义很伟大，直觉和方向似乎也没有错，但错就错在太过执着，忽视了程序合法性。就这样，他们被别有用心的人一点一点利用。
杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿，他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会，毅然参演。他的角色发挥空间很大，正好符合他戏疯子的口味。
两位警探办案主要靠的是直觉，而不是证据。在证据不足的情况下，他们想到的方法是非法闯入搜集证据。他们太迫切地想要抓住凶手，以至于陷入有罪推断的怪圈。
他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。
这让两位警探如何能忍，恨不得立马把“凶手”绳之以法。
观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特，一样会觉得怎么看怎么像凶手。
加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方，仿佛在嘲笑他们的无能。这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系，警探们已经上头了，情绪控制了理智，下一步就要进入别人设下的套。
从已有的证据来看，吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。
他预判了警探们的做法，提前布下迷魂阵，目的就是展现自己的智商，顺便嘲讽一下无能警探。
可气吗？当然可气，但罪不至死，顶多定一个妨碍公务。吉姆·巴克斯特正是吃准这点，才如此肆无忌惮。
这又回到一个老问题，究竟是要程序正义还是要结果正义？
没有程序正义如何保证结果正义呢？答案是无法保证。程序正义就是为了保证结果正义，否则法治将无从谈起。哪怕观众们开了上帝之眼，可以洞悉所有隐秘的线索，否则根本无法从表面推断出结论。
万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者，只是单纯地喜欢装哔，那该如何是好？
其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单，实在咽不下这口气，戴上面具揍他一顿就行了，千万别被他抓到把柄，否则会被整死。
乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。他们出发点是好的，但方法出了问题，导致结果变坏，他们自己也背上沉重心理包袱。
没必要把所有责任都扛在自己肩上，能力不够的时候，给自己增加太多责任，反而会适得其反。
也别想太多，看三位男演员飙戏就行了……
影片中的彩蛋也很有意思。
1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是为了让他安心。
The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.
2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》（Helter Skelter）。
这本书讲的是连环杀手曼森的故事，这在警探的眼中简直就是明示“证据”。
3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。
这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相，她在影片开始部分的警察局里负责证据。
不论数量还是戏份，女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）的资源呐。
平庸剧情中尽情飙戏，
能力有限就别揽责任。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
5 ) 不能守护所有人，但你们一样还是天使
你知道超级英雄一般都和警务人员关系不是很好。因为超级英雄们只要知道你是坏人就可以动手了，但身为警察，你需要证明他是坏人，才可以行动。
你是不是看着两个极富责任心的警察被一个混不吝的坏蛋牵着鼻子走感到愤怒，是不是心里默许，去吧，干掉他吧，不算你错。但你如果这么想，那就是你错了。因为如果他们不执着于证明，而是凭着主观判断去决定生死的话，这个世界会变得更为混乱。
Joe的故地重游从一开始就不受欢迎，他的一枪打在了所有人的心上。他们都不怪他，所以全体包庇了他。但他们都怪包庇了别人的自己。这让他们违背了进入警队的初衷，让他们永远沾上了不结的污点。然而这些都比不上Joe的自责。他说破这个案子不是为了那些女孩，而是为自己，为了自己在夜里不再看到女孩们的脸。
Sparma没有任何板上钉钉的证据。他无疑是个变态者，他会因为杀戮而兴奋，会对犯罪行为迷恋，如果他真的曾经自首不是他的罪行，那很可能他就是会故意让你们觉得是他干的。但没有证据，除了莫名其妙的停车在了第二个女孩抛尸的公路边观察外没有证据，当然他会在那个地点出现的确很大嫌疑，但这并不是能定罪的证据。
但他是不是罪犯不重要，这并不是本片想要说的主题。影片开始警监Carl告诉Jim，Joe的过去的时候。Jim说，那相当于我接了他的班。结尾的时候他是真的接了他的班，甚至接了他的噩梦。影片想要说的是这个，是面对错误我们应该如何自处。他知道Jim是个多么尽责，多么出色的警察，和他当年一样。他用一个红色发卡帮他卸下负担，卸下这个自己用了停职、离婚、心脏搭桥才熬过来的噩梦。
结尾Joe告诉Jim，不要勉强自己成为天使。不要让成为天使变成自己的负累，你也是人，你们做不到成为所有人的天使，超级英雄都不行。但其实你们一直都是天使。
6 ) 救赎
一个，误杀了平民，一个误杀了嫌烦。在追求正义的路上，永远没有完美无瑕。
最后丹泽尔寄出的信封里面，红色发夹，拯救了一个年轻警察，镜头再切换到丹泽尔烧物证，反身回来把铁箱和发夹的包装一同丢进火里，在这一刻，他完成了对自我的救赎。
通过拯救一个办案心切的年轻警察，完成自我救赎，这样的故事确实比一个高智商罪案片，层次更高，也配的上丹泽尔的业务水平。
真是不敢相信能拍的这么难看... 好几场戏尴尬到我能原地用脚抠出一套三室一厅。
29.01.2021 | @ HBOMax | 没有Mindhunter的第98天，想小乔。
尽管John Lee Hancock早在90年代就完成了这个故事，但谁曾想到最后还是绕了个圈兜转回来，直到真正蹭了“年代查案”风潮才得以制作。一个故事、一个构思和它发生的时代息息相关，或许在没有《心灵猎人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它拥有新鲜瞩目的东西，和一个为人津津乐道的“真相寻找”剧情。但过去了就是过去了，那些靠三两首金曲就氛围情调的营造或是试图蒙惑观众由蛛丝马迹引导的“反转/假象”都如一场没有惊喜的拼盘晚会，就这样编排了下去。唯一值得庆幸的是，剧本最开始完成的1993年没有Rami，Jared还在跑龙套（并在一年后才邂逅《我的青春期》），Denzel也仅是初露头角…但如今能将三人齐聚，用尚佳并且具有不同风格的演绎齐力完成了对它的诠释，也算没有浪费吧。
又是大家演的很不错，但故事本身nonsense系列。不要钱的话三星。要钱的话两星
不惊悚，不推理，没有正义必胜的戏码，只有无尽的疲惫、挣扎与妥协。The little things matter，无论对于警察还是罪犯——从战友变成共犯的那一刻，我很喜欢。
直接在HBO上出，算是COVID期间的大福利了。三大主演都很棒，但对比起来还是Jared Leto更胜一筹啊！又增肥又瘸腿，完全变了个人！重点不在破案而在警探的内心，所以看到最后都感觉很没有closure。两个警探在办案中迷失，固执地认为自己认定的人就是凶手，最后跌入深渊。其实如果减掉最后几分钟，不直接告诉观众红发夹是新买的，反倒更有余韵。
真的挺好的故事，可是每到该重拳一击的时刻就泄气，这导演和剪辑也是应该好好再锻炼锻炼…Leto依旧的变态般的迷人，但三个影帝的对比下华盛顿绝对是浑然天成的王者。
一部90年代的怀旧片，没有什么新意，悬疑犯罪惊悚每样来一点的大乱炖，也没讲出个什么所以然。看完只感慨丹泽尔华盛顿居然这么老了
片子最大的反转是类型期待的落差，以为是七宗罪的观众，结果发现在看魔警，想看爽片的结果闷着收场，弯儿转得有点儿大，当然老中青三代影帝的表演还是有看头的。。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。参考影片《冰封之地》
能理解为啥三个奥斯卡影帝都会加盟，毕竟不是套路剧本，而且重头在表演上，还是可以一看
剪辑啥破玩意，切来切去全是特写像拍日间肥皂剧。
比想像中喜歡！整部片夜戲就佔了一大部分，可能精神不濟的觀眾就會睡去了，但是夜戲反倒成為吸引我的點，夜晚的光影捕捉的相當迷人，本片非一般逮捕真兇的警匪片，比起查案，它更像是透過案件本身映照出警探過往的失誤，導致對案件本身的執迷不悟，湯瑪斯紐曼的配樂填補了不少畫面的空白之處，收尾並沒有給出標準答案，甚至還很黑暗騎士，真相有時不夠好，但唯有謊言構築出的真相，能讓一個人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察，但作為他第一次嘗試，就給點鼓勵吧哈哈，傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點睛，是不錯的警匪片，但是期待錯誤就會是爛片XD
我看見萊托，我打五星，就是那麼誠實
汉考克好稳啊，冷峻沉稳的硬派侦探故事，杀人回忆似的结局，抽丝剥茧环环相扣引人入胜，我以为我看了个目前为止最喜欢的新片，看到评分吓了一跳。拉米马雷克在丹爷和少爷的松弛面前劣势明显
这个故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一个好端端的高智商嫌犯，愣是被低情商给治服帖了。前面整整100分钟的戏，本来以为是在破案，结果是给你挖坑。最后就真的挖坑给你看了。也不难看，多少还有点耳目一新的感觉。情绪比较复杂倒是真的……
这类电影应有的紧张氛围以及悬念感都荡然无存。导演很明显也意识到自己能力技巧上的不足，试图用频繁剪切镜头所制造出来的“凌乱感”（虽然是乱剪）或是像开场演员写在脸上“我被杀人犯吓死了”的表演来弥补。难以置信的还有人物塑造上的匮乏，缺少鲜明的性格特点，使得华盛顿和马雷克之间的对手戏没有一丝看头；而莱托表演上的力度也因电影各种小毛病被大幅削弱（如审问戏）。
唉，槽点太多了，警长故作深沉，莱托专注饰演多话反派，调情失败，拉米马雷克也太听话了，看电话响就去接，莱托带他走他就走，让挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
有点闷闷的，直到最后三十分钟才意识到这不是一个抓连环杀人犯的故事，而是两个警探一个步另一个后尘在办案期间迷失、挣扎、跌入深渊、循环往复。感觉有很多同类型的片子，这样的结局倒也有新意反而与众不同了。ps：红发卡的秘密不点出来会不会更有意思
冰箱线索，隔窗恐吓，车道对峙，认罪执念，荒地挖洞，红色发夹；以为是硬派侦探，原来是罪与罚？演员都很好，但故事确实好奇怪……