1 ) Solace 在痛苦来临之前解脱。
首先中文翻译的通灵神探一看就有烂片即视感,估计国内没多少人会去影院看,本身的英文名solace要贴切和巧妙的多。意为:安慰;慰藉。和影片的主旨也比较符合,柯胖扮演的凶手虽然杀了很多人,却是出于让他们在痛苦来临之前让他们解脱。
片子很多镜头的有些故弄玄虚,有些有种看cult mv的感觉,切换的节奏把握的不是很好,结局有点深意但似乎又没表达清楚。
整部片子就是感觉想要表达比较深层次的含义,探讨一下人性道德评判的问题等等,却只是流于表面,用一些普通观众听不懂的诗句(圣经的引用?)来烘托片子略诡异的气氛……
当然啦,老爷子的演技还是可以的,女主角很眼熟但是脸的识别度不高,温家双煞的帅老爹出场的时候超级出戏啊,简直要尖叫,在spn里假扮FBI这次在电影里演了真的…
总的来说,片子内涵可以,表达方式欠佳,撑死3星吧。
2 ) 通灵神探,我追加50
有时候,最伟大的爱却最难以实现
以上这句是重点题,请背诵。
影片从谋杀案发现场开始,但作者所认为故事的原貌,从警探乔去往约翰(也就是片中所指“通灵神探”)大片绿地的隐居地开始。这个片段的一个点为,约翰和妻子伊丽莎白分居了。去的路上,乔的助手凯瑟琳翻开的照片,刻意让观众心里暗下想,约翰女儿和凯瑟琳长得真像。
约翰的女儿是这个故事的起因,凯瑟琳是故事衔接的关键。
接下来,约翰自然接受了好友警探乔的邀请,开始了与“恶魔”的对抗。
诡异的谋杀一起又一起,夹杂对好友乔及凯瑟琳命运的预知,“通灵神探”越来越被观众期待。“恶魔”让人心里发毛,约翰必须拯救乔和凯瑟琳的命运。
行动被预知,线索是陷阱,正义的一方处于弱势,不着急,我们期待故事应有的发展:正义终将赢得胜利。只是我们也不清楚,是通过什么赢得胜利?既然对方和我们的“通灵神探”一样,具有预知未来的特异功能?
进入正题:“恶魔”误导破案人员追踪到了一位精神病,并让对方开始和警方对枪。
必须赞一下编剧,让所有这一切合理化只有一句铺垫——“我可以先锁一下门吗?”“你先出来,你的房间不会有任何问题。”
这里,乔中弹,住进医院,如同约翰预知的一样,“恶魔”也预知到了。
乔在医院和约翰说“你知道的,我多希望还可以有几个月的时间,这样我可以教我儿子开车。”(大概是这几句话。)
到这个时候,实际上凶手慢慢摆脱“恶魔”的印象,因为所有被杀者,他们都将面临一场通向死亡的痛苦。在痛苦的起点,“恶魔”查尔斯提前将这一切画上休止符。他对乔也一样,乔中弹之前,就已经是癌症晚期。
终于乔去世了,棺材上披着国旗,约翰预知到了乔的儿子因为有了特殊抚恤金(殉职)而能完成的美满人生,就像反面人物查尔斯刻意成全的那样。
如果之前全是设问的上坡,那么,注意,这里开始一路狂飙,减阀了。
酒馆里,查尔斯第一次现身,坐在约翰对面。
“我终于见到你了。”查尔斯对约翰说。
这里“通灵神探”约翰给了我们一点信心,查尔斯没有预料到神探“ABCD” 外的G答案。(不是e)查尔斯即将陷入险境,但还是被他设计跑了。
服务员回忆凶手样貌说,“他的左额头上有块疤。”
约翰提前赶到了下一场谋杀案的地点,等候“恶魔”查尔斯的出现。这场谋杀的前提是:被选中的人即将患神经性肿瘤,而且他明天就要被怀上的小孩也会遗传这个会把人扭曲成怪物的绝症。
“神探”约翰和“恶魔”查尔斯开始正面较量,这个时候约翰是痛恨查尔斯的:你不懂临死之人对于时间的渴求,乔就还多想活几个月。
这种理论根基开始被查尔斯敲打:因为某些道德的原因,不终止面前这个即将患病的人的生命,因此毁掉三个人?
“你女儿的痛苦时间也是珍贵的回忆吗?”
到目前为止,影片就是“终结这些人的痛苦是不是合理”的讨论,以及合理化查尔斯诱导约翰出山的理由“你会杀了我,但是我希望你继承我的衣钵,像我一样提前结束人们的痛苦。”
“你和我是连接的,我们是同一类人。”
“不,我和你不一样,我不是杀人凶手。”
“这句话你可以说7分钟,7分钟后你就会杀了我。”
原因当然是为了拯救和女儿长得很像的女主啦!
我靠,这就成为了“当你凝视深渊时,深渊也在凝视你”啊!
不是啊,导演,这是两个问题啊!不能说我和你穿了一样的裙子,我们就是胸一样大的美女啊~不是说我杀了你,拯救了凯瑟琳,结果我就已经接了你的烂摊子啊!
这个个人一直认为是片中的bug,但是如果提高到“扮演上帝”这个角度来看,也是说得通的~~
所以就是,你说,要不要救那个长得像你女儿的人吧,救的话你就得杀了我。你杀了我实际上就是通过预知我的行为而扮演了上帝的角色。
故事的答案在这里,约翰救下了凯瑟琳,同时,镜头回放,父亲约翰,给自己患白血病的女儿注射了一针安乐死的药。
扮演上帝,因为彻底预知痛苦而提前结束这一切。
因为一直无法接受亲手杀死女儿,愧疚感让约翰不敢面对伊丽莎白。故事有了好的结局,约翰约了妻子伊丽莎白见面。见面的时候他戴了一顶稍显突兀白帽子,他摘掉帽子,左额头有一道疤。
他终于和自己和解了。
3 ) 你有超能力你会在意别人的苦痛?
当一个人拥有了看到过去并预见未来的超能力,他会怎么做?我对人性的理解是,人们所有的作为,都是在获取他们本来所欠缺的东西,不管是物质上的还是精神上的。我们可以简单粗暴的想一下,拥有这种能力的人,可以侵入破解银行金库,可以获取核武器密码,可以神不知鬼不觉的操纵一个人,操纵一个国家,操纵一切他感兴趣的。YES!HE CAN BE GOD!AND YES,HE CAN BE DEVIL!如果你有这种能力你第一反应是去做什么?然后你又乐衷于做什么?你也许会弄一笔钱,买几辆豪车,去泡漂亮妹子,或者趣味高级一点儿去环游世界。但你什么时候会在意别人的苦痛?我敢说,没有接受过深刻的伦理教育的人,是不会把这项超能力用于解脱人们苦痛的。科林说了,他并不想扮演上帝,对他老人家的工作也不太满意,他说并不乐衷于这份工作,我相信他说的是真话。你想他为什么引出霍普金斯并要借他之手终结自己?因为这个工作给他带来极大的痛苦,他内心里已经承受不住这种折磨,他继续不下去了。这是一种虚构的超能力,由于作者或者编剧及导演的关怀和对世界的认识,没有把这两个人塑造成恐怖分子,实在庆幸,他们都有良好的伦理道德背景。但是,虽然看上去科林结束的是这些将死之人的痛苦,也并不意味着这样做是正确的。这虽与杀人取乐的残忍不同,但也谈不上是仁慈。因为他在按照自己的意志来决定别人的命运,这本身就是一种自大,是一种侵犯。由于每个人的性格、禀赋、思维能力和行动能力是普遍不同的,没有任何一个人可以声称他的行为完全符合当事人的利益。首先,求生是每个人的本能,生存是一个人的基本权利。当一个人自己没有表示要求安乐死的时候,这种冒然取命的行为,只能是怀有上帝情结的谋杀。另外,不错,绝症是痛苦的,但余下的这段时光中,并非只有痛苦,至于有什么,那就各人各异了,谁也没有权利根据自己的意志,否定别人生命里包含的可能性。科林自己也感觉到,对生命权的越俎代庖会产生极大的精神痛苦,最后不得不自取灭亡。因为整个故事都是虚构的,所以无法做评论。倘若这是个真实的故事,我想,不允许插手他人事务,该当是这个世界的一个生存法则。
4 ) 关于安乐死的电影新感触
这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。
这部电影却带给我新的想法。痛苦让共情的人新的痛苦,而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦,无形之中忽略了一种痛苦者的感受。当然我们会认为他们的感受就是痛苦,对么?然而却忽略了某种可能性:他们存活的本能大于了痛苦,即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡,但我愿意多几刻去呼吸空气,感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。
通解或许是在可询问的情况下询问,不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。
5 ) 好片,推荐
我们来讨论一下电影情结以外的东西。没看过的赶紧去看这片,绝对很棒的。
这个电影实际上是在讨论一个问题:当人被病魔笼罩,失去了作为人类的自由与理智,此时出于善心帮他解脱,这算不算一种罪过?答案是显而易见的,这当然属于罪过,因为你没有经过当事人同意就让他解脱了,这起码在法律层面上是一个大罪过。
很多问题归根结底来说,都会回归到法律和宗教层面。
法律层面,一个人要解脱是要通过一系列程序的,如果你是当事人,你需要申请安乐死,心理医生会基于人类学与宗教上的理论,来讨论让不让你“自杀”。因为基督教是反对自杀的。如果需要安乐死的是你的亲人,那就更繁琐了。
电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面,不管他动机如何,甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前,就设法让他死在工作期间,这让他家里领(赚)到了一笔可观的抚慰金,令他的儿子得以成材,动机绝对是好的呀,甚至让警察选一下,他都会马上同意的。但即便如此,法律之神圣,还是要将他列入谋杀罪。该咋判还是咋判,就算同意也是不会马虎的。这种擅自作主的行为,恐怕连神明都没有这种权利,因为它违反了人类的自由意志。
说一下神学层面的。
可能有些人不知道,美国的法律基础是基督教。很多法律建立的理论,都是从基督教的教条衍生出来的。
也许这部作品要探讨的真正目标也是在这里。
当一个人处于病痛折磨之下,生不如死,无法理智得思考,只剩下生的本能,如果他有理智肯定会选择死去,而此人却断然无法做此抉择时,出于对人的爱,我们是否可以为他着想,替他解脱?这样是有罪的吗?
这个问题很难有答案。因为我们生而为人,是无法做选择的。
但是片尾给了我们答案,作为一位父亲,霍普金斯的选择是(含泪)悄悄打入一针药剂,帮助他的女儿解脱。这是冷血吗?不,这是出于慈爱。
说了这么多,无非就是,人被痛苦折磨,生不如死的时候,就让他死了吧。搬那么多理论干卵,设身处地得替人家想一想才是真的。
6 ) 约翰的人格分裂…
(凶手与约翰左侧伤疤相同,影片中屡屡说约翰在矛盾中,最后一句see u soon等很多细节,我解释为:约翰人格分裂!)
如果人格分裂成立的话,我是这么理解的:
约翰因为亲眼见自己女儿饱受痛苦,于是亲手安乐死她,与这句“有时候最伟大的爱却最难以实现”呼应,自然他自己也无法释怀,所以与伊莎贝拉分居。那么既然能预见未来,让受难者不饱受这些痛苦不好吗,所以约翰的凶手人格出现…
凶手人格极端,要扮演上帝,控制生死。
但约翰人格却说凶手人格不了解这将死之人最后几天惜命的乐趣。但其实他心里屡屡觉得给自己女儿解脱是无奈的。
所以影片开头就一直强调说约翰很矛盾。
其实他一直在做心理斗争。
最后女警察没死也正是因为这个极端的凶手人格被消灭,但凶手人格的某种精神与约翰融合了。
约翰也释怀给女儿安乐死的做法,并且觉得这也是给她的解脱,于是约见了妻子伊莎贝拉开始新生活。但这也寓意着…
这个凶手人格的安乐死想法已经在约翰心中根深蒂固。即使他不靠预见未来提前结束受害者的生命,他也认可了这种安乐死的做法。
前半段渲染悬疑气氛不错,后半段有点烂尾嫌疑。霍普金斯老爷子神乎其神的“通灵探案”加上宗教元素的融入让我想到《七宗罪》和刘青云的《神探》,当然这部显然不够精致和完美。上帝究竟是仁慈的还是残忍的?痛苦地活着还是安乐地死去?这是个问题。当然,霍普金斯演技完爆科林·法瑞尔!
女主角像妮可、塞隆和詹妮弗劳伦斯的混合体
柯小胖给全美国苦难的人们操心 都操瘦了……
很一般,没啥新意,居然是讨论安乐死的。。。感觉囧科不太适合这个角色呀,出来后就把之前塑造的冷酷给抹掉了,片子也转向俗套了,死得理由也有点莫名其妙,好像说这一切都在我的计划之中,谁的死都是,包括自己的,干活太累先走了。。。
霍普金斯的演技还是在线的,逻辑有硬伤。
剧本还是挺有意思的,用超能力的角色,在前半部的连续杀人案悬疑推进中,带出后半部实际上探讨安乐死的主题,结局很是美式无聊,尤其引出绝症男警那里,剧本除了功能性太强,而且摆明了立场,毫无讨论的诚意。导演是巴西人,剪辑依旧凌厉,那些意念化的碎剪镜头用的过多,整体完成度可以。安东尼演得好
虎头蛇尾的感觉,院线版真是毫无删减痕迹呢
对两大影帝的对决抱以很大期望,可惜剧情并不咋滴,杀手和神探其实是同一类人。
#通灵神探#这是一部平庸得让人懒得评价的电影。毫无履历的导演显然无法把控全局,以至于到末期让电影彻底失控,让观众摸不着头脑就彻底抓狂。本片融合的元素颇多,但没有一种能让人打起精神来,想把这些折叠起来都说好,却发现没一样是讨好的。安东尼·霍普金斯一直打不起精神,观众也要睡着咯。6分
“有时爱最伟大的举动是犯下可怕的罪。”
万万没想到是个医学伦理美剧单集,为什么要搞得像破案片骗我票钱?几处转折都很WTF,结尾更是画蛇添足烂到爆。Jeffery Dean Morgan我的天!so fucking hot! 但也没有什么卵用,因为冥冥之中自有科林法瑞尔。
怪不得配乐这么刺耳不和谐,果然是肥猪流一万年的 BT(Brian Transeau) 配乐。BD 720P 16/01/13
怎么办,已经到了只要看霍叔的脸就觉得是汉尼拔的地步了,不论角色是谁。。。
也算把这类题材拍到极致了
三分半 沉默羔羊。雷声大雨点小 到后来结尾有点急促 如果有点特别手法找到罪犯就好了。最后老头给女儿灌药致死 其实说明他们都是一种人。而且我一直看到真正凶手出现在酒吧之前都以为是老人自己多重人格杀人 那样就有意思了 当然那样应该很多人都猜到了。16.1.17 18.2.14二刷
除了霍普金斯的表演,每个环节都是俗套的,那些蒙太奇下的很多细节并没有融入到线索之中,显得啰嗦,导演之前应该是拍广告片的。
为了霍普金斯看的,剧情实在是弱了一些,然而我总觉得是汉尼拔的一集,导演把控剧情的能力太一般了,显得整部片子很平庸,可惜了我的霍叔。
5分。这剧本是什么鬼,故弄玄虚啊,看上去是个探案片,但其实是并没太多需要探的,都先知了,没毛是你不知道的,一路看两位先知比拼谁更牛X……是该在痛苦来临前死去,还是该挣扎着等待生命的耗尽,这个倒是本片留下的唯一值得回想的话题,但其实还是安乐死话题。通灵先知这种题材能上映倒是略意外。
好端端的科幻拍成神棍片,还以爱之名净瞎扯淡
有没有通灵的超能力不好判断,不过电影还是很精彩的,关于是不是有权利决定别人的生死的安乐死问题还蛮深刻,这么好的电影有人差评,有人睡着,有个哥们在旁边全场打手机游戏,不知是不是有病。