电锯惊魂3

看了1-3，电影本身拍的很好，剧情很考究，恐怖恶心的场景噱头也很足，就角色来看反派老头“竖锯”还是挺萌的，颇有点恶之花的味道，还很LOLICON的带着个痴心的“干女儿”兼罪恶的跟班。

但是……无论角色怎么萌，竖锯这个人做的事情实在是叫人不齿，你以为你是谁，有什么资格来审判别人，人人生而平等，你又不是神，还弄一些明显偏颇的所谓游戏，所谓测试手段来考验他人。人是最经不起考验的动物，你故意在地上丢张100块，谁看了不捡起来啊？但是你不能因为别人捡了100块钱不交公而说他道德沦丧做人不仁不义罪该致死，不能因为比如第3集里JEFF只是想着杀人但人家还没具体实施呢就把人家抓过来玩他的游戏再故意引诱他杀人，老头还说什么我最鄙视杀人犯，还是那警察说的对，你用把枪逼着别人自杀手没沾血你一样是杀人犯。本身这游戏的条件就很偏颇很不公平，你当GM随意放挑战等级太高的怪让PC们怎么跑的起来团？

拍恐怖片的某些导演大概就以在电影中欺凌手无缚鸡之力的普通市民为乐，普通市民对待暴力完全没有反抗能力任人宰割，可以被杀人狂被鬼怪肆意灭掉；生活中也少不了行一些小恶比如捡到钱不交公不遵守交通规则YY他人妻女等，因此也可以被JIGSAW站在道德的制高点任意鞭挞……如此三观不正的恐怖片，看的人实在火大。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/118792504.html

Saw III-电锯惊魂3-2006

继续看《电锯惊魂》系列的第三部。

看这个系列的第二部时就已经给我很大的惊喜，这第三部则是让我惊喜连连。一部血腥的电影可以拍得如此紧张刺激，还颇有深意，让我大感意外。影片的故事模式大致还是如前作：通过极端环境下的考验，来教导人们一些浅显的大道理。这一集要讲述的道理是关于仇恨与宽恕的。

影片通过电影中几个角色人对于仇恨的选择：宽恕还是复仇，来给观众与启迪。当然，影片表达的想法大致就是——复仇总要付出代价。就像片中的几个角色一样，只不过他们的代价比较大：付出了生命。片中除了幕后操纵者没有被考验外，其他三人都是在被考验中，一个是精神崩溃的人，一个是复仇心切的人，一个是不珍惜生命的人，他们都是对生活没有信心的人。这几个人凑到一起，其实挺戏剧性的。当然，在这一集中，幕后操纵者也付出了惨重的代价——也要挂掉了。

这个系列电影的情节模式，完全可以当成连续剧看了，而且还是那种“未完待续……”式的。这一部将前两部未解开的疑问，一一展示出来。第一部里如何设局，如何抓捕倒霉蛋；第二部片尾结束时警察的下场，以及贯穿三集一直在办这个案子的女警之死。电影不似电视剧，没有前情提要，如果不是从第一部看起，这个系列还真是看不明白。本片很好的将前三部电影有机的串联起来，成为一个结构完整没有漏洞的故事。本系列电影的编导，这一点做的非常棒。

前三部电影里，我最喜欢本片。它悬念设置的最棒，一点也没有让我猜到情节的走向，完全摆脱了好莱坞模式的老套路，新鲜的很。尤其是片尾的高潮部分，这个幕后的老头把什么都计算到了，完全出乎我的意料。本片编导更是让影片的情节一波三折，悬念迭生，我完全被电影的情节所牵引，沉浸在其中。像这样构思缜密，结构清晰完整的剧情片，越来越少了。

当然，本片还是一部以血腥暴力镜头作为看点的恐怖片，所以血肉模糊的场景少不了。本片两个场景让我恶心到了，一个是开颅的场景，恶心程度完全超越《汉尼拔》里面的开颅情节，我都闭上眼睛不敢去看了；第二个则是那个黑小子被绞死的过程，太逼真、太血腥、太残忍，看得我也要闭上眼睛了。看到第三部，我总结出这个系列电影的视觉特点是：不恶心死你不罢休！一部比一部恶心，一部比一部变态，而且是变着花样的来。人的想象力真是无穷无尽。

通过本集的结尾，可以猜到编导们好像没有拍摄第四部的打算，因为幕后操纵者马上就要挂掉了。估计他们是要拍一个三部曲，就此完结吧。不知道下一部编导要如何圆这个故事，难道会采用那种“大Boss死里逃生，继续为所欲为”的俗套情节？拭目以待吧。

概括一下，这是一部剧情好看，还有些深意的血腥电影，值得一看。

序列：0275

Saw.III.2006.BDRip.X264.iNT-NewMov

2011-04-13

刚看完第三部，感触多，趁热打铁写评论。
以下也只是本人看后所悟的，分享下吧。

关于第三部的几个疑问：

1、这部和前两部不同，怎么如此血腥？

因为这是阿曼达的游戏，不是竖锯的游戏。

我觉得第三部应该叫《阿曼达惊魂》，最后的几分钟里老头解释了这一步为啥恶心了那么多，因为这些游戏的安排者是阿曼达，并不是他，他的游戏手法是给考验着留下后路，给他们活的机会，但阿曼达没有，即使你拿到了钥匙，最后还是死。

也许老头参加了游戏（道具）的设计，但最终游戏规则落在了阿曼达手里。必须一提的是：老头为何把游戏决定权交给阿曼达？因为这整一部就是对阿曼达的考验。
总结：老头考验阿曼达---阿曼达玩杀人游戏---最终玩不过老头


2、女探员为啥死？

每个被考验的人都是自身带有一定的罪行，但女探员死前的录像带并没有交代清楚她到底犯了什么错误，让她死得莫名其妙，我也困惑了。

这么想吧，阿曼达很崇拜老头，她的感情很极端。

最后回忆中在和男探员的打斗里，她本想让断了俩腿的探员自身自灭，但当她听到他说：“你不是竖锯！”时她停下脚步转身回去了，她到底把男探员咋样了说真的我还真不知道。

重点是在“她不是竖锯”，对于这点，我觉得阿曼达很敏感，这句话就像否定了她的努力，否定了她的一切甚至是人生，而电影开始不久女探员在锁链死者的现场分析过，这个游戏手法并不像竖锯的，应该另有其人，正如以上所说，这是没有退路的游戏，也许这分析让阿曼达听到了（她和老头总是神出鬼没，谁能确定她当时不在现场？不好说），她认为，女探员的分析同样否定了她就是竖锯，她不满，杀女探员个人认为纯粹是发泄她自己内心的愤怒。

（看到有评论说这是考验人能否控制自己愤怒的情绪，能否宽恕得罪过你的人的，这点上本人也赞同。）


3、女医生为何不找机会杀了阿曼达和老头然后自救？

这个问题要从心理方面去考虑，设想：当你心存对死亡的恐惧，当你的生命被掌握在别人的手里时，你是否真的有勇气反抗？反抗那两个设计游戏的人？

喜欢看侦探小说的人都懂得一个无奈的事实，真正聪明的不是那个总是破案的主角，而是想出了诡异的杀人手法的凶手。

所以，你要反抗两个比你聪明的人，真有那勇气吗？反抗之后的变数很多，假设她真的杀了阿曼达，但她杀不了老头，老头一死她也死，你觉得她威胁得了老头说出那把解开炸弹的钥匙在哪？不，我觉得她没那能耐，老头没那么容易被人威胁。

那她要打电话给警察？我印象里在那个地方没见过手机之类的通讯工具，老头那么聪明，他把这个地方隐藏得那么好至今未被发现，怎么可能留个手机给女医生。。。在那地方安装任何通讯工具的话都很容易被找到，所以可以理解为这里是被隔离的吧。

老头说选中女医生的原因之一是她能干吧（大概吧忘了），另外清楚女医生不敢反抗我觉得也是原因之一。


4、女医生最后为啥不赶紧和她老公说不能杀老头的原因？

这个。。。在恐惧面前，并不是每个人都可以那么冷静处理事情的，除非经过专业训练，但女医生也是一个普通人啊，还中了枪，中枪的痛苦让她神志更不清醒，还指望她把不能杀老头的原因交代清楚这有点不现实，她只能本能地对丈夫说别离开别杀老头。


最后总结这部电影，客观地说总体上还是非常精彩的，当我们都以为这是对女医生和他丈夫的考验时，老头回答你，错了，这是阿曼达的考验，也是个意外的结局啊。

还记得老头说阿曼达经历过游戏的洗礼后不会再和其他人一样漠视生命，但她唯一摆脱不了的就是感情这玩意儿，这也是考验她的原因之一。

另外，老头强调过很多次他憎恨杀手，他的游戏有可赢性，阿曼达的没有，所以正真意义上阿曼达是个杀人凶手，个人觉得老头认为阿曼达始终不能了解这个游戏的规则甚至真谛吧所以想让她死。

让我想给电影扣分的原因是，老头为了考验阿曼达放手让她玩游戏杀了那么多人，在这点上老头也算是个间接的凶手吧，让人看得挺绝望的，到头来只是为了一个人的考验。

在看到杰夫的第二关时我很庆幸那些绞肉机是狡猪肉的，而不是狡人肉的。

视觉上太过震撼。
也许你觉得接受得了，但个人认为太过直白的血腥画面的影响不仅仅是个人的，甚至对整个社会都会有一定的影响，这也是不敢苟同的一点。（坦白说使本人看得手心出汗的就是“狡形”的部分。。）

《圣经》中有个故事是说，该隐杀死了他的兄弟，耶和华知道了以后，不取他的性命，而对众人说，你们也不可取他的性命，该隐犯了罪，但若人们伤害他，必将遭受十倍的惩罚。

这个故事每每想起，总是令我胆战心惊。就好比那句著名的，如果有人打你左脸，你还要把右脸也伸过去给他打。这听起来自然是有些匪夷所思不可思议，在中国的说法是，人不犯我我不犯人。但是却没有说下句，人若犯了我呢，我该怎么做？而在基督教中，根本不存在什么人犯不犯我的问题，因为人生来都是带着原罪，没有谁不是恶人，即使被人犯了，也是自身在赎罪的一个过程。

那么按照如此来看待本片，就显得好理解多了。主角Jigsaw似乎在充当着一个卫道夫的角色，他并不是在杀人，其实到头来只是在考验人，而经不起考验的，最后注定毁灭。——那似乎是，他们自找的。

他设了那么多道关卡，先是为了考验艾曼达，可她没有经得起这般重重测试，最终丧了命。最后他又考验杰夫，求他不要杀死自己，而杰夫最终也未能经受起测试，他杀了Jigsaw。而他不知道，Jigsaw的生死其实与他的妻子紧紧联系在一起。Jigsaw死了，套在他妻子脖颈里的装置也一并爆炸，夺了她的性命。

无疑，杰夫是一个有良知的人，他有三次机会，可以杀死三个间接和直接害死他儿子的人，而每一次，他都还是决定放过他们，虽然到最后，却都还是没能救下他们。他逐渐濒临崩溃的边缘，而当最后他面对策划这一切的Jigsaw的时候，他终于还是没能像前几次那样愿意放下仇恨。他杀了他，就如同众人杀了该隐，他必受到更大的惩罚。

而讽刺的是，片中出现了两次电锯这个道具。一次，是女医生用电锯为Jigsaw实行脑部手术，保住了他的性命，这时，电锯是救人的工具。而另一次，便是杰夫用电锯割破了Jigsaw的脖子致他于死地，这时，电锯却成为了杀人的工具。

我相当喜欢这个巧妙的安排，这似乎就是对人性的一种最残酷而真实的写照。

我没有看过这个系列的其他几部，因为之前听说很恐怖，就没敢看。然后听众人说，这第三部比起其他的，更血腥更恶心，基本上看过的人都说“太恶性了，受不了了！”还看到报道说国外有几名观众在电影院看的时候直接吓晕过去了。今天一抽风，于是就决定挑这个“之最”来看。结果看下来，真的还好，不觉得恐怖，至少也没有恶心到我。包括大家最为唏嘘不已的长达10来分钟的那个“脑部手术”，我也全程目不转睛地认真看完了……先用小刀一层层划开头部皮肤，然后用电钻在后脑勺打洞，接着用电锯切开一块颅骨，最后拿那个我叫不上名字的钩子把这片颅骨撬出来，暗红的鲜血像管道里涌上来的水一般向外冒出，还可以清晰地看见那些脑部组织结构。其实我觉得拍的还挺有美感的，至少比以前看过的那些什么粗糙劣质的切士兵头颅的视频要好多了。

说到恐怖片，其实也是分为两种，一类是那种闹鬼的灵异的，另一类就是血腥恶心的。我对后者有免疫系统，所以看到那些人人大呼看不下去，看完吃不下饭的血腥场面，基本不会有什么感觉。难道是小时候这种美国拍的恐怖片看多了？记得那时上我哥家，他老放那些诸如《异形》这类的恐怖片，我在那时也没有觉得不适。后来又看过不少譬如什么一条蛇或者虫子等怪物钻到人体内，然后人就变成很恶心的怪物了等等，反正这些东西都不会觉得恐怖。还有看过一个比较经典的，一个变态怪叔叔把自己的头切下来，但是他居然没死，头还在那说话，还用自己那个没头的身体，捧着自己的头颅，去强吻他喜欢的女人，现在想起来都觉得很囧。倒是闹鬼灵异的那种，我坚决不敢看。想当初连一部《深海寻人》，看了一点开头就把我吓住了没敢再看。我想，鬼这种东西属于超自然现象，来源于未知，因而让我感到深深恐惧。像这类血腥恶心的，说到底也都是人为，把人切来切去，也都是人体内的结构，所以也没那么可怕。

不过我说，以后这恐怖片的TAG能不能分的详细点清楚点啊。这闹鬼的也叫恐怖片，血腥的也叫恐怖片，靠，都是恐怖片，老子一不小心就会踩中地雷了。要我说，闹鬼的就直接点叫鬼片，血腥的就叫恐怖片，那多和谐啊。

不过像这片子，我觉得它不算恐怖片，它是分析人性的伦理片。。。

无论推崇者如何歌颂这部片视觉之外东西的精妙，首先最应该正视的是：观众应该有的道德底限。人心都是肉长的，如果对这些无限放大的血腥变态和虐人设计都欣然接收，是我始终无法理解的事，这跟是否电影无关。尽管我们都知道现实世界是残酷的，但我不认为非要通过这样的方式训练或考验人们的接受力才能让我们正视面对这世界！这样的作品出来，到底是让人正视现实还是教导开发人类变态残忍的潜力？！

在我眼里，这系列里任何关于人性层面设置给人带来的所谓思考，都没有作品本身在虐人的视觉和编排思想给人带来的人性负面影响来得大！

很多追捧者可能会嘲笑我这样的想法。是吗？也许只有我这样的人在不看到这样的片子前死都不会认为人心会编出这样的虐人场景？是的，哪怕只是拍电影编出。很抱歉我在这样的好奇心驱使下眯着眼睛朦胧的看完了所有人心所不能承受的场面，让我知道片子大概是在呈现什么但又看不清具体画面。

至于血腥下大家津津乐道的人性，真的，这层我真的懒得去辩驳什么，一个观念，追捧者和完全不屑一顾者，争论只是鸡鸭讲。这世界上所有人，谁的一生在所谓道德人性上那么一尘不染？总是强调感恩热爱生命的人，不屑杀人而给人人性生机逃生的天才们，死亡真的是最可怕最残酷的考验吗？最后，这个世界谁TMD有资格扮演判决操控他人的上帝角色！

以背后的人性道德编排来模糊转移血腥变态，从这点来看，这所谓的恐怖经典比单纯视觉上的傻瓜恐怖片诸如德州，戏外的人性比片子里那点人性，更恐怖。